This is a copy of an Indonesian translation of “Sociology of Law: Visions of a Scholarly Tradition” (2008), Mathieu Deflem, University of South Carolina, Translated by Anom Surya Putra.
Buku sosiologi hukum ini menyajikan visi ilmiah sosiologi hukum berdasarkan diskusi tentang pencapaian utama dari spesialisasi sosiologi hukum. Karya Mathieu Deflem ini mengungkapkan nilai-nilai studi sosiologi hukum dengan menyatukan tema-tema teoritis dan empiris.
Source: Sociology of Law: Visions of a Scholarly Tradition, by Mathieu Deflem (Cambridge University Press, 2008) https://deflem.blogspot.com/2008/01/socoflaw.html
Please cite as: Deflem, Mathieu. 2008. "Sosiologi Hukum Mathieu Deflem (56): Hukum dan Integrasi, Profesi Hukum." Blog Anom Surya Putra, Agustus 2022.
-------------
Bagian III Dimensi-dimensi Sosiologis Hukum
9. Hukum dan Integrasi: Profesi Hukum
Dalam hal fungsi hukum untuk mengamankan integrasi sosial atau mengatur perilaku, peran sentral dimainkan oleh profesi hukum sebagai ahli hukum. Profesi hukum bisa dibilang merupakan satu-satunya aspek hukum yang paling banyak diteliti dalam keilmuan hukum dan studi sosio-legal. Di antara banyak topik yang dipelajari adalah sejarah dan transformasi profesi hukum, regulasi profesi, struktur dan praktik pendidikan hukum dan penerimaan ke organisasi advokat (bar), hubungan antara advokat dan klien, dan organisasi kerja hukum. Dengan menunjukkan bahwa kelimpahan pekerjaan itu sendiri merupakan fungsi dari profesionalisasi pekerjaan hukum, sebagian besar penelitian ilmiah tentang profesi hukum berasal dari dalam keilmuan hukum dan dari perspektif hukum dan tradisi masyarakat yang merupakan bagian dari atau terkait erat dengan pendidikan hukum. Profesionalisasi keilmuan yang berhubungan dengan profesi hukum juga tercermin dalam pertanyaan paling umum yang dibahas dalam penelitian ini, biasanya berfokus pada aspek teknis yang berhubungan dengan bisnis profesi yang kompetitif daripada dimensi sosiologis yang relevan dari dinamika masyarakatnya.
Keberhasilan monopolisasi studi tentang profesi hukum oleh ilmuwan hukum dan kepicikan relatifnya dari refleksi ilmiah independen membuktikan sentralitas profesi sebagai masalah otonomi hukum, yang secara konseptual kembali ke prinsip pemisahan kekuasaan menurut de Montesquieu. Oleh karena itu, pekerjaan yang relevan secara sosiologis pada profesi hukum tidak mengherankan telah dikembangkan atas dasar kerangka teoretis yang mempertanyakan, daripada hanya mengasumsikan pemenuhan, aspirasi hukum tentang otonomi hukum. Cita-cita otonomi hukum sebagai dimensi kritis sistem hukum modern memang merupakan salah satu karakteristik hukum yang paling kritis dan menantang secara sosiologis. Secara teoritis, perbedaan yang kuat terletak pada profesionalisasi peran advokat yang tepat untuk dipahami dari sudut pandang sosiologis.
Bab ini akan dimulai dengan meninjau perspektif sosiologis yang paling penting dari profesi hukum dan selanjutnya membahas elemen empiris utama dalam transformasi profesi hukum. Yang menarik adalah apa yang disebut gerakan Studi Hukum Kritis, yang berusaha untuk meragukan gagasan otonomi hukum yang mendukung teori praktik hukum yang secara erat berkisar pada kekuasaan dan akses yang berbeda terhadap keadilan. Karena perspektif Studi Hukum Kritis telah terjadi dari dalam profesi hukum, maka harus ditempatkan dalam konteks perkembangan profesi hukum itu sendiri, khususnya diversifikasinya. Transformasi menuju peningkatan keragaman ini, bagaimanapun, juga telah ditangani dalam sosiologi hukum, terutama melalui penelitian tentang ketimpangan dalam profesi hukum.
NEXT: Hukum sebagai Profesi
Komentar